Разночтения в нотариальных документах...

Существует два взаимоисключающих нотариально заверенных документа - завещание и договор отчуждения квартиры с пожизненным содержанием. договор отчуждения подписан другим лицом - в виду неграмотности "выгодоприобретателя" (старушка). со временем "выгодоприобретатель" (старушка)подала на меня в суд иск "о расторжении данного договора обратной силой". из-за нарушения ст. 259 гпк рф судом первой инстанции ""обязанность высылки копий решения участникам процесса не явившимся в суд"" (я не успел апеллировать в 20-идневный срок) и на основании выданного ей этого решения, мой договор "отчуждения" был аннулирован, и старушка, после всего беспредела судебной власти, офорфляет завещание на квартиру на третье лицо, где неграмотный завещатель (старушка) своей собственности, самолично подписывает завещание, а другой нотариус в нарушение ст. 1461 и 1462 гг рф "завещание неграмотного лица" - заверяет его своей подписью и печатью. соответственно я подал иск : о признании завещания неграмотного лица недействительным. но суд первой инстанции, уже после смерти завещателя умудрился доказать - грамотная (при том при всём,что в протоколе материалов дела со слов завещателя (старушки)отмечено - писать, читать не умею, я неграмотная), а ап и все рф оставили такое решение в силе так, как узнать - грамотная она или неграмотная ? все суды в том числе и высшая судебная палата признали её грамотной. все судебные инстанции выносили своё решение уже после смерти завещателя. окончательное решение высшей судебной палаты вынесено в июле 2010 года, то есть давно - 4,5 года назад. это уголовное дело или ... вообще какого-то реально положительного ответа и решения можно поиметь от властей, или в очередной раз посмеялись над законами республики и ... дурдом. есть ли возможность установить истину в данной ситуации, по истечении 4,5 лет, и по закону (в все рф с пересмотром в ревизионном порядке не обращался). может это вопрос уголовного права. с уважением ! Геннадий.