Требование возмещения морального вреда при ДТП

Вопрос от пользователя:

Разъясните, пожалуйста, ситуацию. Произошло ДТП 13.11.2011 г. виновником которого был признан мой муж. Второй участник ДТП по приезду ГАИ отказался от каких-либо претензий, кроме страховых выплат по ущербу, причинённому автотранспортному средству. Спустя 2 дня пассажиры второго участника ДТП заявили о наличии у себя телесных повреждений, полученных в результате аварии. Административное дело по этому вопросу длилось более года, в течение которого никаких справок и документов, подтверждающих вред здоровью предоставлено не было.

Следователь постоянно затягивала дело по непонятным причинам. В итоге мой супруг обратился в Прокуратуру к главному прокурору нашей области, прокурор сообщил, что срок давности у подобных дел составляет 2 месяца. Им же был совершён звонок нашему следователю с просьбой объяснить на каком основании дело длится уже более года с момента ДТП. Ничего ясного следователь сказать не смогла, только на следующий день дело было закрыто 15.12.2012г. И вот спустя 3 года после ДТП "потерпевшие" подали иск в суд о взыскании моральной компенсации и оплаты лечения, предоставив непонятные справки и чеки, которые не были предоставлены в течение целого года, пока длилось дело об административном правонарушении.

У меня возникает вопрос, а где они были три года??? Подскажите, пожалуйста, имеет ли право истец на подобные компенсации в данном случае, законны и обоснованны ли их требования? И каков срок давности по делам подобного рода? Может я чего-то не понимаю, но какая может быть компенсация, если вред здоровью был не то что даже не доказан, но и не подтверждён медицинскими документами, и откуда мы можем знать, что с происходило с "потерпевшими" в течение этих трёх лет...

Ответы на вопрос

Ответ 1:

Уважаемая Елена,во первых срок в отношении требований о компенсации морального вреда срок исковой давности не распространяется.
Если они уже подали в суд иск,то тогда ознакомьтесь какие справки там выдавалось,какое лечение произвели,были ли они в стационаре,был ли осмотр,степень повреждения,выписку и т.д
Как известно, в силу статьи 1085 Гражданского кодекса,
«При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит ... дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение».
Из указанного следует, что истец должен доказать, что понесенные им расходы на лечение были необходимы (например, предъявив назначение врача), а также то, что он не мог получить соответствующие медикаменты или лечение в рамках обязательного медицинского страхования.
Моральный вред при ДТП – ответственность без вины
Вопрос об ответственности за нанесение морального вреда при ДТП также должен решаться по общим правилам ответственности, с учетом норм статьи 1079 Гражданского кодекса.
Согласно указанной статье,
«Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств ...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Следовательно, для ответственности владельца автомашины вину доказывать вовсе не обязательно, он отвечает вследствие самого участия в ДТП.
В вашем случае смотрите степень их него повреждения и сумму которую просят они.Но лучше возьмите иск и сходите к юристу и покажите пункты где вам кажется вас обманывают.Удачи.

Последние материалы на сайте